隐私对于人类社会的运作是必要的

问题不在于信息存在,而在于错误的人

互联网上的信息可以给社会带来巨大的好处,对个人而言,可以对大量数据集进行细化,以产生无法获得的信息

但一旦收集到信息,就必须遵守预防原则

对于本周辞世的互联网维权先锋John Perry Barlow来说,同意这个说法太过分了,他讽刺说“依靠政府保护你的隐私就像要求偷窥者安装你的百叶窗一样”

但是看起来公共部门所做的每件事情都是由部长监督的巨大数据集来进行的,因此这并没有什么帮助

政府需要保持信任;但技术侵蚀隐私的方式有两种

第一个只是智能手机

大多数英国人 - 70% - 现在随身携带设备,记录和报告他们的位置,他们的朋友和他们的兴趣

第二个是两个(或更多)数据集可以轻松地组合在一起,以显示既不明显也不明显的秘密,并且从数据中识别出个人完全匿名

到本世纪初,研究人员已经确定,仅仅通过结合性别,出生日期和邮政编码就可以识别近90%的美国人口

通过免费获取的数据可以可靠地推断出各种事物:Facebook上的四个喜欢通常足以揭示一个人的性取向

潜在的问题是人类心理

没有人强迫任何人在Facebook上透露他们的喜好:像按钮是真正受欢迎的

当Strava这个演习应用发布了用户上传的3万亿数据点的全球地图时,最新的壮观的隐私违规行为就出现了,这显示了迄今为止美国在世界各地的秘密军事基地的位置

但是夸耀自己曾经​​去过的地方以及移动速度的机会正是Strava受欢迎的原因

心理学和技术一样,使得这是一个巨大的安全漏洞

用户给予了热烈的同意,但是这是非常不明智的

再说一次,如果没有收集数据的公司知道如何使用数据,谁又会如何给予知情同意呢

对恶意黑客的隐私数据的保护是技术军备竞赛所不能离开的

但是保护隐私免于无意披露主要是一个社会或心理问题

解决方案不能仅仅是数据提供者的知情同意,因为在大多数情况下,没有人有获得他们同意的必要信息

相反,需要收集和处理数据的人们改变态度

他们需要不断地问自己 - 或者被社会要求 - 如何将这些信息用于伤害,以及如何防止这种情况发生

team
team
team
team
team
team