从现在到下一次选举之间,劳工无法摆脱的唯一不可否认的事实是乔治奥斯本未能削减赤字

谁赢谁都已经向另一个紧缩议会投降

保守派正在通过使这场运动成为传统保守派致力于缩小福利国家与劳工之间的大男子主义竞争而将其转变为自己的优势

他们已经阅读了他们对英国社会态度的调查,他们知道对团结原则的大众支持已经减弱

他们知道选民认为劳工仍然是税收和消费的一方

这就是为什么党主席格兰特·沙普斯谴责劳工对年轻失业者的过度计划的代价,尽管该提案整体上是收入中性的

这也是为什么左派最有影响力的智囊团之一,IPPR对于福利改革的深思熟虑的全面提案非常重要

更少的大钱,更大的想法

英国报道的状况渴望成为中间左翼的哲学里程碑

它设想一个重新布线的国家,采取重大的战略决策,但更多地投向城市,城镇和社区,进入全国各地社区兴起的非政党政治世界

它认识到,像NHS这样的机构可以通过现金福利获得支持和忠诚,因此它建议将儿童福利预算的一部分重新引导到儿童中心,并将部分房屋预算从租金膨胀的住房福利中解救出来以解决问题供应方面的住房短缺问题

但它发现了公共支持福利开支的危机

不适用于老年退休金,也不适用于向残疾人提供的“应得的”索赔人的付款,而是给予适龄工作人员的福利

去年的社交态度调查显示了原因

在卫生和教育方面的支出保持强有力的支持,那些认为应该花更多的钱用于失业救济的比例已经从80年代初的三分之一下降到现在的不到十分之一

超过一半的人认为,如果失业的人真的想要找工作,他们可以找到一份工作,而惊人的80%的人认为人们摆弄他们的要求

媒体报道的强大扭曲透视在这里扮演着重要角色,但无论其原因如何,这是令人担忧的流行买入侵蚀的证据,否则福利国家将无法生存

IPPR的答案是更新贝弗里奇的社会保险原则,以支付工作中的福利 - 例如支付可变利率的失业福利,这些福利反映了已付的和已付多长时间

这不是新的领土:自上次选举以来,劳工一直在大声思考如何恢复供款原则

但是这并没有引起争议

毫不奇怪:当埃利米利班德今天提出的为18到21岁的人提供求职者津贴的赚取或学习资格的提议被广泛解释为削减福利法案的一种方式时,很容易看出为什么存在恐惧米利班德先生只是试图通过听起来比托利党削减更强硬的方式来阻止冲击

他冒险认为,这个制度对一些人来说会更慷慨,而牺牲其他人,通过他们无法控制的情况,以低薪或更低的年数工作

这就是为什么在关于相互责任和社会团结的更广泛讨论中嵌入提案的IPPR报告如此重要

关于我们在福利上花费的真相几乎埋藏在批评者的虚假陈述中

英国的经济合作与发展组织平均水平仅占GDP的比例略高于其他欧洲国家,尤其是法国和德国

求职者津贴满足的平均工作收入的比例仅为14%

但事实检查是不够的

最重要的事实是,公众的态度受到公平感的强烈影响,谁应该得到什么

恢复协助原则的一小部分可能是恢复团结的必要步骤

team
team
team
team
team
team