这是近一个世纪的第一次大选,英国内部的凝聚力,甚至是英国本身的生存能力都被认真列入议程中苏格兰,威尔士和爱尔兰民族主义者的小团体在威斯敏斯特坐了40多年,但前景看好大量苏格兰民族主义议员选举致力于实现独立,具有真正的影响力,这将是一种新形势,尽管爱尔兰在19世纪后期的政治影响中有一些回响

即使是民族主义者也以一种事件,并且说了矛盾的事情 - 其中一些人在星期一的SNP宣言中 - 谈到如果民意调查证明是正确的话他们会如何表现英国其他地区甚至没有做好准备,许多亲工会的政治家都没有考虑过,在他们的反应中也有挑衅性这是一个极其动荡的时刻英国政治各方都需要提高自己的游戏所以英国人民几乎没有迹象表明g在大选越来越近的时候Ames被提出SNP宣言的发布是以专业化的方式进行的,但至少有三个非常重要的方面是机会主义文件

第一个是分离主义Nicola Sturgeon周一表示,选举不是关于独立性,然而SNP存在的目的是为了实现Sturgeon女士对英国其他国家友谊的抗议可能是真诚的,但她未能在下一届议会的一生中排除未来的独立公投将不可避免地意味着其他各方必须谨慎对待SNP承诺第二个问题是去年向苏格兰“发誓”后的财政权力下放问题直到几天前,SNP一直在争论全面财政自治的案例 - 苏格兰提高了自己的所有收入并全部开支根据财政研究所的研究结果,除国防和外交事务外的决策者挑战这些数额如果苏格兰政府财政出现76亿英镑的漏洞,需要在荷里路德市作出残酷的支出决定 - 被讽刺为愚蠢的行为或告诉数字并不重要

现在,在宣言中,完全财政自主权已经成为“向完全财政责任的过渡”这种滑溜可能不会使那些对SNP承诺的人产生警觉,因为这是民族主义信仰的问题

但它使得SNP很难依靠其他任何人

第三个问题是苏格兰人对英国和英国事务的投票直到最近,SNP已经站在威斯敏斯特这样的投票,部分原因是因为问题转移到了苏格兰,部分原因是作为民族主义的身份立场

然而周一,SNP公布了英国税收和支出提案清单以及下一届英国政府的优先购物清单,在威斯敏斯特给予或拒绝支持这不可避免地会故意激起西洛锡安的问题 - 苏格兰国会议员是否应该在英格兰投票英国问题时国会议员不能就苏格兰的这些问题投票 - 并且会造成进一步的不确定性保守党已经与SNP一样煽动苏格兰挑衅和英国刺激的混合,而不仅仅是这一点,但也有不满情绪保守党人一直有罪SNP煽动苏格兰挑衅和英国刺激的混合现在,David Cameron在很多方面对Sturgeon女士构成了巨大的威胁,因为他在2014年公民投票后证明了自己的灾难性后果,当然Michael Forsyth正如我们所报告的,撒切尔前保守党苏格兰秘书必须警告卡梅隆先生停止激怒苏格兰人

但是,尽管如此,英国和英格兰的威尔士和北爱尔兰的需求与英格兰或苏格兰的需求一样重要

一个不能再被忽视的问题这些问题一起解决比分开,在这个联盟和欧洲一样但是有很多如果他们不阻碍英国不同国家之间更好的联盟,修理和现代化英国和欧洲的机构将需要完成

劳工所承诺的宪政会议可能是解决方案的一部分,尽管党对这个想法并没有表现出足够的热情我们面临的最大问题是民族主义是否是21世纪英国社会和经济问题的最佳答案同样重要的答案是,它不是 •本文于2015年4月21日星期二进行了修订,以改变立场

team
team
team
team
team
team