我们在欧洲的地位是即将到来的选举中最重要的外交政策问题

事实上,从最广泛的意义上讲,这是所有国内外最重要的问题,因为它是关于英国希望在21世纪成为什么样的国家的

我们是否会继续与我们一直密切合作的伙伴和盟友保持充分合作

如果这些合作伙伴和盟友过去并不总是那么舒适,或者我们将要进入​​某种程度,我们错误地认为我们可以更好地管理自己

正如这一系列关于选民面前选择的社论一样,最基本的是保守党选择承担的风险,即如果他们仍然留在政府,就让我国对欧盟成员国进行公民投票

尽管Ed Milibandon周日向温和的托利党选民发出呼吁,但强调这是他们可能会重新考虑他们效忠的一个理由,但迄今为止,关于这一风险的辩论几乎无法在竞选活动中发现

关于基本问题的公民投票是不完善的民主手段,因为公众舆论可能会在波动的时刻摆动,有时候会出于无关的原因,朝着不可撤销的决定发展,回想起来,很少有人会为此感到高兴

尽管如此,在特殊情况下它们可能是必要的

保守党和总理的不负责任表现在这种情况下没有这种情况

出于纯粹的战术原因,大卫卡梅隆虽然明显支持继续参加会员,但选择安抚他自己党派的后视派,并试图吸引幻想中的选民投身于Ukip,并玩弄撤退的前景

如果这场赌博失败了,英国,欧洲和更广泛的西方联盟的损失可能会非常大

英国退出欧洲后可能会再次推动苏格兰的独立,英国也许会离开,试图通过一个没有同情心的欧盟和一个愤怒的美国来修补围栏,同时恳求外国公司不要一旦它不再提供进入欧洲市场的途径,就离开该国

英国与法国的伙伴关系在许多方面都很重要,但在军事问题上至关重要,但这种伙伴关系将会减少,而与德国的关系将更加遥远

卡梅隆先生毫无疑问地认为,通过一些熟练的欺骗手段,他可以拥有他的全民投票蛋糕并吃掉它,而且投票的可能性确实是留在这里

但为什么要走得如此接近悬崖边缘呢

大卫卡梅伦选择安抚他自己党派的后视部分英国当然不会因为我们而且不仅仅是在欧洲的变化而感到疲倦和困惑

工党的道格拉斯亚历山大在最近的一次演讲中说得对,他称之为“全球公众中越来越多的内向”

不明智的或不确定的战争,可疑的有效援助,与俄罗斯的关系日益恶化,中国的困难以及中东极端主义的发展,导致西方所有国家都感觉到世界已经变得几乎无法复杂和昂贵

如果卡梅伦先生对欧洲不感冒,他就试图在其他地方成为维权人士

英国已经考虑到欧盟对俄罗斯的制裁,并加入了反对伊斯兰国的联盟,尽管有些人可能希望在这两种情况下有更多的细微差别

他一直致力于发展目标和努力应对气候变化

但是,在利比亚干预导致可能无法解决的混乱之后,以及下议院否决他对空袭叙利亚的提议之后,他反对议会和民意的局限

刚刚过去的这个周末又在地中海带来了另一场难民悲剧,以及另一场在利比亚的Isis暴行

这样的事件突出表明,任何国家都不能躲避这些和许多其他危险的事态发展

在多年来建立起来的集体机构中,他们是最好的

这些当然包括北约,联合国和其他机构,但英国仍然重要的资源和影响力的关键乘数是欧洲

联合外交政策有其优点,但重要选举中的关键是工党在欧洲问题的右边,而保守派则不在

team
team
team
team
team
team