最高法院周一裁定,所谓“密切”的私人公司根据美国法律享有与个人公民一样的宗教自由权利,分歧意见认为这将允许宗教营利公司拒绝为员工支付费用巴拉克奥巴马总统医疗改革法规定的避孕覆盖范围由法官Samuel Alito撰写的第5至4项决定发现,“可负担医疗法”中的避孕法令违反了1993年法律,称为宗教自由恢复法(RCPA)两家营利性企业,艺术和工艺品连锁店俄克拉何马市的业余爱好大厅和宾夕法尼亚州的橱柜制造商Conestoga Wood Specialties两家店的业主认为,包括Plan B,ella和宫内节育器在内的某些形式的避孕避孕药具有潜力在受孕后工作,违反了他们的宗教价值该裁决适用于仅由fe控制的“密切关注”的公司w人民议会于1993年通过RCPA,要求政府在侵犯宗教自由的情况下使用“限制性最小的手段”来加强自己的利益Alito裁定避孕任务未达到该测试的标准,他说这一测试必须实施即使是在被紧密控制的公司反对的情况下也是如此:“任何关于营利性公司无法行使宗教信仰的建议,因为他们的目的仅仅是为了在现代公司法面前赚钱飞扬,”阿利托在他看来写道,但阿利托也限制他的意见的范围,以回应自由大法官的担忧“这个决定只涉及避孕任务,不应该被理解为认为所有保险覆盖的任务,例如接种疫苗或输血,如果它们与雇主的宗教冲突必然会下降信仰“,阿利托写道:”它也不能为可能掩盖非法歧视的雇主提供保护一个宗教实践“阿利托还写道,案件可能不适用于大型上市公司,股东的信仰更难以辨认阿利托加入了大法官约翰罗伯茨,安东尼肯尼迪,安东尼斯卡利亚和克拉伦斯的多数裁决托马斯这些案件要求法院衡量密切持有的营利公司的权利,遵守其拥有者的宗教信仰,反对雇员获得健康保险覆盖范围广泛的避孕方法的权利政治反应迅速白宫新闻秘书Josh Earnest说,受影响公司雇用的“危害女性健康”的决定“最高法院今天裁定,有些老板现在可以根据自己的宗教观点扣留员工健康保险的避孕护理,他们的员工可能不会甚至分享“,他说:”奥巴马总统认为,女性应该做出个人医疗保健十年而不是他们的老板决定他们“民主党全国委员会主席女士黛比沃瑟曼舒尔茨将这一决定形容为对妇女获得医疗保健的攻击”这一决定将金钱从妇女及其家庭的口袋中掏出来,并允许营利性雇主根据他们的个人信仰拒绝获得某些医疗保健福利“,她在声明中说,共和党全国委员会主席雷恩斯普列布斯反驳说,这个决定是宗教自由的胜利”我们感谢法院裁定自由, “他在一份声明中说:”这起案件的核心问题是联邦政府是否可以强迫美国人违反他们深深的宗教信仰“奥巴马政府此前已经放弃了对某些非营利宗教组织的避孕任务,如教会和清真寺其他与宗教有关的非营利组织,如圣母大学正在追求针对该任务的单独诉讼,这可能会在下一任期达到最高法院在一份同意的意见中,Kennedy法官写道,Hobby Lobby和Conestoga Wood Specialties的员工仍可以通过政府的解决方法获得全面的避孕覆盖率,已经提供给宗教非营利组织的员工“肯尼迪写道,要求保险公司免费分担对希望获得女性员工的避孕覆盖范围的住宿

 法官Ruth Bader Ginsburg领导的案件中的不同意见谴责了大多数裁决,称这是“一个令人吃惊的决定”,这将允许商业企业“选择不遵守任何法律(仅存储税法),他们判断他们与他们不相容真诚地持有宗教信仰“由法官Elena Kagan,Stephen Breyer和Sonia Sotomayor加入,Ginsburg继续争辩说,即使是由一个家庭控制的公司,也没有宗教自由行使权

”[T]自然人的特征“,她写道,”不是人为的法律实体“

team
team
team
team
team
team