更正后,6月20日在威斯康星州州长斯科特沃克的情况下,有一件事情尚未引起争议:在披露他涉嫌参与“犯罪计划”以逃避竞选财务法律之后,他现在处于危急状态的政治等同状态:5月Walker写了一封电子邮件给前白宫助手兼共和党战略家卡尔罗夫在那封电子邮件中,沃克吹嘘他的一位政治顾问RJ Johnson的能力“RJ帮助保留了一个非常成功的团队在威斯康星州,我们正在举行9次召回选举,它将像在州内每个市场上的9个国会市场一样,“沃克撰写电子邮件很重要,因为当时约翰逊戴着一些帽子:他是沃克的顾问和顾问沃克的自己的竞选活动,但他也参与其中,有时与他的妻子,在其他外部团体,如威斯康星州成长俱乐部和强大的美国公民,这是支持沃克阿诺特她被送到沃克的检察官获得的电子邮件称约翰逊“通过12个不同的团体协调开支”从远处看,这看起来很糟糕美国的竞选金融体系建立在一个不稳定的假设上,即有两种类型的政治支出:由受到严格管制的候选人控制的支出以及候选人无法控制的支出远远少于监管的支出原则上,两桶钱必须保持分开,但实际上,这些差异使得候选人有意将信号发送给指导外部团体的支出,捐助者向候选人表明他们所有的帮助让他们通过第三方当选的情况在沃克案中,还有一个更复杂的因素:当涉及到“政治目的”时,什么构成“政治目的”的含义协调是有争议的国家检察官根据他们的申请,毫无疑问他们声称“已经建立了一个协调一致的效果以规避威斯康星州禁止竞选活动的财政贡献,限制和披露要求“根据允许进行秘密调查的州法律,一名自愿回国的州法官发出传票,允许检察官推进此案一名联邦法官Ruldolph Randa,自此裁定检察官发现的协调并非非法,因为外部团体只进行所谓的问题宣传 - 即使他们明确支持他的努力,他们也没有明确提倡沃克的胜利或失败

另一位州法官格雷戈里彼得森已经提出类似的裁决但彼得森的裁决是在上诉,使法律存在疑问,而Randa的裁决现在正在联邦上诉法院审理

对于今年秋季将面临改选的沃克也是如此,他正在为2016年总统竞选定位自己毕竟,选举很少取决于法律技术性问题它们涉及选民的印象和“犯罪” al计划“是一个需要在有争议的主要问题中克服的口号即使他放弃刑事指控,他现在也将面临向美国公众解释竞选财务法律的拜占庭技术问题的艰巨任务,民意调查显示,大多数候选人都是由捐助者购买和支付的“这只不过是在州法律中没有任何基础的党派调查,”Walker在周四的一份声明中说,“检察官现在应该承认法官的命令,调查“国家竞选金融体系的信誉命运完全是另外一个问题美国最高法院最近裁定,只要向支持立法者的外部团体提供资金,而不是向立法者提供资金,就几乎没有腐蚀立法者的风险他们自己正如电子邮件中所表明的那样,Walker非常自豪,并且深深地参与监控外部代表他花钱的钱团体这些钱帮助了他的事业,并且由一位亲密的助手执导

美国人是否会选择相信那些支持这些账单的捐赠者不会影响他所担任的政治家

更正:这个故事的原始版本错误地描述了联邦上诉法院裁决一项诉讼的性质,该诉讼旨在阻止斯科特沃克筹款的州调查 它还错误地描述了法院的判决,该法院裁定候选人与仅参与问题倡导的外部团体进行协调是否是非法的

team
team
team
team
team
team