在狂欢中,你注意到美国在阿富汗的战斗任务在午夜结束了除夕吗

现在,阿富汗和伊拉克的战争已经正式结束了,或者只是“暂停”了五角大楼认为的那么多 - 现在是检查电表以查看这两个冲突对国家造成多大损失的时候了

第一条规则:衡量战争成本的方法有很多,以衡量汽车的成本

举个例子,假设你是一个五角大楼的战争策划者,在2009年两次战争都在轰隆隆的时候,他渴望着通用悍马

这就是美国军用高机动多用途轮式车辆(简称悍马)的漂亮,即使不是敏捷的平民变体

对Edmunds.com的True Cost to Own计算器进行快速检查(插入五角大楼的六个邮政编码之一后)显示您将向该庄园的经销商支付$ 35,752

但其自有折旧,融资,燃料,保险等的真实成本将超过两倍,达到78,616美元,超过五年所有权

这个比喻并不准确,但它足够接近,足以证明在战斗中支付战争并不会结束

(不仅如此:这个国家不会在未来五年内为这些战争付出代价,而是超过一代人)

虽然你不能再购买新的悍马,但总会有一场新的战争坐在这里,等待着发动

但了解其总成本至关重要

例如,国会研究机构刚刚启动计算器,结论是阿富汗和伊拉克的战争造成美国纳税人1.6万亿美元的损失

就其而言,这是一个很好的数字

但它还远远不够,任何人都将它列为冲突的成本,而不是纳税人资金管家的悍马推销员

战争总成本的真实衡量标准在4万亿至6万亿美元之间

哈佛大学经济学家Linda Bilmes在2013年进行了计算,其中包括“服务人员,退伍军人和家属的长期医疗和伤残补偿,军事补充以及社会和经济成本”

五角大楼及其平民监督员不喜欢说话关于战争费用,无论是在拍摄之前还是之后

这是因为事先的高价标签会成为经济制动,造成战争 - 假设这是目标 - 不太可能

国家可能不再起草士兵,但当它发动战争时,它必须起草美元(借用或其他)

试图用低成本的估计来销售战争,以遏制可能的公众反对意见

在战后 - 特别是当胜利是MIA时 - 底线太令人沮丧了

从这种教条中脱离出来是有缺点的

例如,乔治布什政府在2003年伊拉克入侵伊拉克之前不久就强迫劳伦斯林赛辞去国民经济委员会主席一职后,他表示与伊拉克战争的代价可能达到2000亿美元

一个月后,就在美国入侵伊拉克之前,国防部长拉姆斯菲尔德表示,这场战争的总成本将“低于500亿美元”

他补充说,美国将与盟国分享该法案

新的CRS报告称,伊拉克战争最终耗资8146亿美元

阿富汗的成本为6856亿美元

比尔梅斯在2013年的研究中表示,阿富汗和伊拉克的冲突是“美国历史上最昂贵的战争”

当然,这是在美国在8月份进入第三次伊拉克战争之前,美国决定保留之前部队在阿富汗到2016年

但仅仅因为那些在阿富汗的美军不再有战斗任务并不意味着他们是讨价还价的:CRS报告说,今年在这里保留一名美国士兵的成本令人瞩目390万美元

team
team
team
team
team
team