周一争辩的最高法院案件可能会大大削弱全国各地的政府工会如果法官裁决弗里德里希斯诉加利福尼亚州教师协会的原告人,该国的每一个州都将基本上成为“工作权利”的州,雇员谁选择不属于公共工会不需要支付任何费用加利福尼亚州是向非联盟成员收取费用的25个州之一被称为“代理店”系统,在这些州,个人员工决定是否成为工会的一部分,但如果他们选择不成为成员,他们仍然必须支付集体谈判的会费部分,因为他们仍然受合同约束

在保守的个人权利中心的带头下,该公司还曾寻求两次推翻最高法院的平价医疗法案,Rebecca Friedrichs和另外9名加利福尼亚州教师起诉了加利福尼亚州教师协会向工会提供任何金钱违反了他们的言论自由的权利工会担心失去这一事件可能会减少他们的投票和预算,并最终限制他们的影响力司法官安东尼斯卡利亚可能在该案中的摇摆投票似乎不相信非法机构费用会导致他们的死亡“为什么你认为没有收取这些费用,工会就无法生​​存

”斯卡利亚向被告请律师,指出联邦工会不收取代理费“你是那个说我们需要这样做的人因为否则它将无法生存在我看来,你的负担是建议为什么如此“在1991年的案件中,斯卡利亚通常是法院保守派的基石,辩护工会和非成员费用制度,写那个搭便车“不会是偶然的,而是被计算出来的,不是由情况强加的,而是由政府法令强制的”所谓的“搭便车问题”,认为个人身份l工人几乎没有动力加入工会并支付会费,只要他们知道他们会被工会协商的合同所覆盖,只是在争论中只是简单地讨论而已,相反,法官们关注的是先例和公私之间的区别雇主就后一点而言,斯卡利亚认为应该区分“与私人雇主不同的是,所有情况下讨价还价都是公共利益的问题,”他说,“这改变了情况以一种可能需要改变规则的方式“阅读更多:劳工局裁决可以促进快餐工会法院的更自由的法官辩称反对罢免代理店系统,因为它会推翻1977年Abood v底特律教育委员会的决定自从“当然,如果我们可以推翻一项已经达到40年并且持续时间相当长 - 并非完美的妥协 - 我想人们可以推翻我们的决定法官斯蒂芬布雷耶说,原告争辩说,律师迈克尔卡尔文声称,一些最近的案件已经开创了一个新的先例在2014年,例如,法院裁定5-4的决定,其中斯卡利亚加入了大多数人,如果伊利诺伊州的私营部门的家庭医疗保健工作者不能被迫支付集体谈判的任何费用,如果他们不是工会成员他也与斯卡利亚的论点一起运行,即工会有责任争辩取消代理费将导致他们的灭绝“他们不能提出这样的指控,”他说,指出25个州不收取代理费,但仍然有工会这些州的工会通常比那些强迫会费的州小支付根据联盟成员资格和覆盖数据库,约有20%的正式工作国家的公职人员属于一个工会,相比之下,在代理店状态下,将近50%估计公共和私营部门的年度会员人数公共部门工会主义水平最高的12个州都是代理商店国家近四分之三的公共雇员是纽约的工会会员加利福尼亚州的工会会员人数排名第六, 55%在一个工会中除了在公共工会中拥有最低成员资格的15个州之外的所有州都是正确的工作州(新墨西哥州是一个例外,新墨西哥州的代理店状态的成员率为11%)康奈尔法学院劳动法律诊所主任安吉拉康奈尔在像印第安纳州和密歇根州这样的国家表示,直到最近才正式上班,这种转变的全部影响还未被感染在密歇根州,工会成员的总体身份在权利上下班制度的第一年,这一比例从162%下降到145%公共部门工会成员从548%下降到505% - 仍然远高于几十年来一直工作正常的国家在这些州, “工会非常非常难以做到这一点,因为免费搭车者的问题,”康奈尔说,补充说,工会雇员的工资平均低于正常工作状态

但原告表示担心免费车手不应该争取言论自由的权利他们会对加州教师协会指控他们作为集体谈判一部分的一些事情提出质疑,包括LGBT会议的大部分成本

阅读更多:劳动节是怎样的当工会崛起时庆祝原告们也更广泛地争辩说,个别教师可能不同意工会谈判的合同条款全国各地的工会反对将教师工资与学生考试成绩挂钩,例如,即使有些成员在赞成这样做安东尼肯尼迪法官多次回到这个问题上,引用了职业报酬,教师任期和课堂规模作为教师可能不同意工会的说法,并称工会“在某些职位上绝对错误”“代理费要求那些不同意这些职位的雇员和老师必须在这些问题上给予工会津贴,“他表示,其他法官指出,但是,教师可以自由地游说和表达他们的想法,作为工会之外的个人Breyer也提出了疑问在这个具体案例中适用多少言论自由“我们正在讨论关于工资讨价还价的一个房间里的六个人,侯rs和工作条件“,他说:”这与第一修正案的核心内容相去甚远“

这个故事由Hechinger报告,一个非营利,独立的新闻机构编写,侧重于教育中的不平等和创新

team
team
team
team
team
team