一本书可以改变生活;所以,即使是杂志文章,1985年的一天,当我遇到乔治斯坦纳的文章“梦幻之城”时,我正在读高中图书馆的“纽约客” - 一篇关于赫尔曼布洛赫“雨果冯霍夫曼斯塔尔”他的时间“我的眼睛登上了布罗赫的一句话,引起了上世纪之交维也纳不真实的威严:”这座城市是一个梦想,而皇帝是梦想中的一个梦想“翻页,我阅读该城市的命运:“世界末日在世界范围内徘徊,对德国最为激动,在奥地利的实际衰落中心最为温和;因为台风的中心总是受真空和静止的影响

“然后,华盛顿特区一个不是特别梦幻般的大都市的居民,我感觉被拉进图书馆的其他地方那个黑色边界的童话世界,我发现Carl Schorske的“Fin-de-Siècle维也纳:政治与文化”副本,于1980年出版

其作者是学术界的一位巍峨的人物,于9月13日逝世,享年100岁

不止一些纪念品证明了他的大量散文集改变了他的思想观念,它向几代读者展示了即使是最稀少的艺术创作也是社会现实中不可分割的

同样重要的是,Schorske超越了专业写作的界限,追求来自不同学科的数字的轨迹:弗洛伊德,奥托瓦格纳,施尼茨勒,霍夫曼斯塔尔,克里姆特,勋伯格,科科施卡“Fin-de-Siècle维也纳”不是一个简单的读物,特别是如果你不得不在一本百科全书中查找其他名字,但它的复杂性是具有传染性的:你似乎正在瞥见现代性的内在机制,并且你可能会幻想写一些类似它的东西,我首先被封面迷住了 - 这是有史以来最成功的书籍封面之一

设计师弗雷德马塞利诺改编自1903年的克里姆特海报,接着由杰弗里塞罗伊做出了一个建议,当时他是诺普夫的编辑助理克里姆斯特的sphi图像在宇宙闪光中,像女性那样的女性在1980年比现在更不熟悉;维也纳艺术大型展览尚未到世界各地为“维也纳女王维也纳”插图,描绘了约瑟夫玛丽亚奥布里奇的分离派大楼,奥托瓦格纳的邮政储蓄银行以及克里姆特的阿黛尔布洛赫 - 鲍尔画像,这一梦想之城带来了生活我记得在克里姆特为维也纳大学创作的绘画的黑白复制品中萦绕着不安的迷恋,描绘了哲学,医学和法律学的裸体人物在粘滞的空间中扭曲;女人凝视着混乱;一个瘦弱的男性正在被章鱼吞噬的边缘Schorske写道:“克里姆特的宇宙版本是叔本华的世界,就像威尔一样,在无休止的无意识的分娩,爱情和死亡中无限的能量”我梦见看到这些然后发现它是不可能完成的:大学的绘画是被党卫队的军队烧死的,1945年纳粹的破裂困扰了Schorske的写作在第二次世界大战期间,他曾在战略服务办公室担任战略服务办公室主任中央情报局;与赫伯特·马尔库塞和诺曼·奥布朗等人一样,他利用弗洛伊德理论来追踪纳粹德国的心理动态在“维也纳的芬德塞勒克”中,舒尔斯克深入研究了这场灾难的起源

在他的介绍中,他写道: “敏锐地感受到了社会和政治解体的震颤”他在第一章中首先描述了拉威尔的“拉瓦尔”,其中维也纳华尔兹转向混乱和分裂前锋艺术置于明确的政治叙事中,根据自由派资产阶级被激进的民粹主义所击败,特别是格奥尔格·冯·舍纳勒和卡尔·鲁格的反犹太主义运动,并在自我吸收的唯美主义中避难

早期现代主义在瓦格纳和卢斯的钝面墙中揭露,科科什卡的尸体般的面孔和席勒,以及勋伯格的永恒迷惘的无调性,更进一步,拒绝社会集体舒斯克的论文 - 或者至少,这个简单这个版本在很多方面都受到了挑战2001年,学者史蒂文贝勒编辑了一整本回应文集,题为“重新思考维也纳1900“年轻的历史学家质疑维也纳资产阶级消失在颓废的雾中的观点;布洛赫 - 鲍尔的镀金尽管如此,他们中的大多数仍然是无聊的资产阶级卢格是一个滑溜,务实的,不是希特勒式的政治家;所谓的自由主义者则通过反对扩大选票来削弱民主,这也反过来影响了Schorske对艺术家的解读也引起了怀疑,这不仅仅是因为他倾向于忽略在巴黎,伦敦,纽约和芝加哥的平行活动,部队在场作用这一辩论背后是对Sonderweg叙述或“特殊道路”类型的越来越多的抵制,据此,19世纪后期德国和奥地利不可逆转地向纳粹主义进军,他们的命运由于民主失败而被封锁过程许多学者现在更愿意把凯瑟威廉的德国和弗朗茨约瑟夫的奥地利看作现代性的模棱两可的实验室,在那里反动的冲动与进步的冲动相冲突(同性恋权利的发明是后者的一个重要例子)我们可以承认所有这些并仍然存在对舒尔斯克的成就的敬畏首先,他是一个思想家太微妙的参与那种规范的自上而下的话语,他的批评者惋惜他关于两位有远见的奥地利建筑师 - 卡米洛锡特,他希望恢复中世纪城市的不规则性,以及国际风格的先驱奥托瓦格纳 - 是一个未解决的悖论研究的章节:思想,传统头脑的理查德瓦格纳爱好者,可以被看作是更当代的人物,他强调社区街头生活预计简·雅各布斯同时,不可否认的是,这一时期某些维也纳作品的怪诞,预言性质,恐惧使萨尼茨勒的小说“道路侵入开放“,他的中心人物,一位贵族作曲家,穿梭于犹太人的大环境中,冷静地分开,用舒尔斯克的话说就是”价值真空“

此外,舒尔斯克并没有臆造出全面的历史,而是将他的书写为一位感兴趣的美国旁观者的视角,他看到了晚期帝国维也纳与冷战时期美国之间的相似之处,在那里新德国的失败艺术价值带来了类似的艺术领域的激进化和非政治化奥地利和德国移民在美国土地上的存在 - 洛杉矶的勋伯格,教授约翰凯奇并为加州大学洛杉矶分校橄榄球队加油 - 让这一联系更加明显当舒尔斯克讲话时自由主义的失败,他不仅想到说德语的土地,作为伯克利的教授,在20世纪60年代,他为自由言论运动辩护,而帕特布朗总督下令大规模逮捕

现在,在他去世的那一年,Schönerer和Lueger的偏执的大众政治似乎并不遥远

在早晨的论文中证实,民主的外表并不能保证公正的社会

但是,“维也纳维也纳之子”的持久力量最终取决于其学习的慷慨,传奇技能的讲师舒尔斯克具有教授的诀窍一口气阐述和分析一个概念,这样,在一句话的结尾,你就会得到一个复杂的批判性的理解,那就是在开始的时候对你而言可能是相当新的东西他的文化的广泛性 - 我目睹了它十年或者之前,当我坐在他旁边的阿尔伯格伯格的“沃泽克”的小组讨论中,我主要点头和记笔记 - 体现了纳粹主义威胁要毁灭的头脑的丰富性, “维也纳的芬德塞勒维”本身就是一项政治工作,是研究恶性民粹主义和从战局中高调撤退的危险我们需要什么,而且不太可能得到,是我们时代的Schorske--有人写“Fin-de-SiècleAmerica”

作者:司领翮

team
team
team
team
team
team